En lo alto de la escalera de acceso ala sala de proyecciones de Spondylus, una pequeña puerta se abre a una habitación en sombras. Unas ventanas ocultas tras unos posters. Una gran mesa, cinco sillas, docenas de cintas ordenadas con esmero, un magnetófono profesional y una pantalla enorme constituyen los únicos muebles del espacio. Tazas de café vacias y botellas de agua atestigüan la seriedad de estos invitados tan particulares.
Cinco personas se han reunido ahí pasadas las nueve horas de la mañana. Estarán aquí hasta altas horas de la tarde y el maratón acaba de empezar hoy, Mércoles. Son 73 películas a visionar, a clasificar, a seleccionar. Sólo 10 serán premiadas.
Estamos en un lugar desconocido para el gran público: la sala del Jurado de los films de Gran Formato. Y son cinco los que podrán adentrarse en este fin.
- Raymond Barrat, jurado desde el 1998, contactó con Daniel Mercier hace 25 años, en el Festival de Cine alpino. Realizador, descubrió más tarde los fondos submarinos.
- Bruno Voituriez es oceanógrafo físico, director de Investigación en l'IRD, l'Institut de Recherche pour le Développement. Forma parte de la Comisión oceanográfica interguvernamental de la UNESCO. Es su primer año como jurado.
- Nicole Bouteiller, jurado desde el 99, científico de formación, ha dirigido durante 23 años en el Instrituto Oceanográfico de París.
- Philippe Valette, Presidente adjunto del Festival, es oceanógrafo y biólogo. Dirige Nausicaa, el centro Nacional de la Mar en Boulogne-sur-Mer.
- El presidente del jurado, Nardo Vicente, está en Antibes desde 1976. Es profesor de biología marina en la Faculté des Sciences et Techniques de Marseille, y responsable científico en l'institut océanographique Paul Ricard.

Para estas cinco personas, 73 films para digerir en tres días, encerradas hasta tarde, sin contemplar el sol de la Côte d'Azur. ¿Apremio o satisfacción?
" Estas sesiones son una contínua sorpresa Philippe Valette. "No se sabe nunca qué va a suceder".
" A veces es una delicia, precisa Bruno Voituriez. Otras reímos y otras nos derrota. "
" Si un film no tiene ninguna posibilidad de ser premiado, se sabe enseguida, prosigue Philippe Valette. En general, el consenso se consigue rápidamente!
" Llegamos a admirar determinados films de algunos profesionales, añade Nicole Bouteiller. Como biólogos, estamos complacidos al ver las especies que nos gustan o que no conocemos del todo.".
" Algunas veces, sin ni siquiera consultar el títullo del film y el nombre del realizador, reconocemos la huella de un maestro. No nos equivocamos, afirma Nardo Vicente. Las imágenes poseen una firma, como las fotos. "

Sobre las blancas hojas, garabatean algunas anotaciones, cada uno a su manera Nicole asigna " A ", " B ", " C ", otro trabaja con estrellas, de 1 à 5. otro es lapidario y un No vigoroso se incribe de forma recalcada frente a un título de un film. En sus cuadernos bien ordenados, encontramos palabras como " horible", o informaciones más precisas " demasiados dedos tocan la sepia ", " buen sujeto, bellas imágenes ", " música muy estridente, no hay escenario ", " pedagógico, buena banda sonora ". Dos de ellos han flaseado sobre la misma escena, "ataque de belugas ", " ballena come otaria ". Ayudas para su memoria, eficaces.
Este tarde, han visionan una cassette y son bastante escepticos sobre la calidad de la obra: " Tiene un problema cadrage este realizador. ", " este film es más rico visulamente que el anterior del mismo tema, pero técnicamente, el cámara tiene fallos ! ".
Los jurados trabajan con unos criterios de selección muy precisos : calidad de la imagen y del sonido, elección de la música, interés de los comentarios, lógica del montaje, escenificación de la historia. "Encontramos muchas películas de 52' cuando deberían estar ajustadas a 26'" explica Nardo Vicente. Es la tendencia actual, que se produce porque las televisiones reclaman sesiones largas. Pero otras veces, hay que reconocer que el tema no se presta a ello".

El jurado trabaja por series. Cada final de mañana y cada tarde, el grupo se pone de acuerdo en los nombres eliminados. Entonces todas sus notas les servirán de referencia. Trabajan por comparaciones, se acuerdan de tal o tal tema gracias a sus palabras clave anotadas en sus blocs, después proceden por eliminación : " En general la Palme d'Or, se desliga del lote, prosigue Nardo Vicente. Es evidente. Pensamos haberla encontrado en la primera sesión de proyección, el Miércoles. Después, no hemos visionado otros mejores y esta película ha quedado en nuestra memoria"
Ellos tienen doce premios para adjudicar en tres días, sabiendo que el film premiado debe estar compuesto por el 30% al menos de imágenes submarinas:
- mejor adaptación musical
- humor o insolito
- información o actualidad
- fficción
- documental histórico
- documental de animales
- Premio especial del Jurado
- Prermio Nausicaa, que recompensa la gestión del medio.
- Premio de la comisión interguvernamental de l'UNESCO
- Palmas de bronce, plata y oro.

Sábado al mediodía su elección deberá estar validada. Firmarán una hoja con los nombres de los galardonados y la presentarán a Daniel Mercier, en ella explicarán las razones de sus nominaciones. En genral, la palma de Oro no da graves problemas, excepto en el 97 cuando el jurado, incapaz de desempatarse fácilmente había decidido votar:
" No es este el caso de la cosecha del 2001, sonríe Nicole Bouteiller con una sonrisa misteriosa. Hay muchos buenos films y la elección no será un rompecabezas."
Algunos decepcionados vendrán enseguida para preguntarles porqué su film no ha convencido, una discusión informal que les permitirá evitar determinados errores y presentarse más fuertes que nunca en Antibes.

 

Rangi ROANN