NOTA DE PRENSA DE ECOLOGISTAS EN ACCIÓN DEL PAÍS VALENCIANO

28 DE AGOSTO DE 2003

EL TRASVASE DEL EBRO CONSUMIRÁ EL DOBLE DE LA ENERGÍA PREVISTA EN LA EVALUACIÓN ESTRATÉGICA AMBIENTAL ELABORADA EN 2001

EL COSTO ENERGÉTICO DEL AGUA TRASVASADA CON DESTINO A MURCIA Y ALMERÍA SUPERA AL DE LA DESALACIÓN DE AGUA MARINA

Aunque el consumo energético es uno de los principales impactos del Proyecto del Trasvase del río Ebro, en exposición pública hasta el pasado 2 de agosto, no es un tema que haya merecido especial atención para los redactores del Proyecto. Y ello a pesar de que España ha superado en un 37% las emisiones de gases de efecto invernadero (año de referencia 1990) y que es sabido que el sector energético es el principal responsable de ese aumento de emisiones. De los datos de las 10 estaciones del bombeo del Ramal Sur (Tortosa-Almería) y las 2 estaciones del Ramal Norte (Tortosa-Barcelona) se puede deducir que el consumo energético del Trasvase es de 3168 Gw·h, al que habría que restar la energía generada en dos pequeños saltos hidroeléctricos del Ramal Sur de 282 Gw·h. Así pues, el consumo total anual es cercano a 3000 Gw·h, lo que supone un 1,5% del consumo energético anual de toda España y una potencia instalada necesaria de cerca de 1000 Mw, o el equivalente al de una gran central termoeléctrica o nuclear.

Como se transfieren 1000 Hm3, eso supone un consumo medio del orden de 3 kw·h por metro cúbico trasvasado. Ese consumo es doble del previsto en la Evaluación Estratégica Ambiental elaborada por el Gobierno hace casi dos años de cara a "cumplir" con las exigencias de una Directiva Europea, pero a posteriori de la aprobación de la Ley del PHN.

Que los datos del Proyecto sean diferentes del consumo inicialmente previsto sólo puede obedecer a los reiterados engaños que el Gobierno español ha sometido a la Comisión Europea y a la opinión pública, con el objeto de minimizar los impactos negativos asociados al Proyecto de Trasvase. No hay ningún elemento nuevo que antes no se conociera y que haya disparado el consumo de energía y que justifique su duplicación. Estos datos cuestionan el rigor y seriedad con que fue elaborada la Evaluación Estratégica Ambiental.

Si analizamos la altura manométrica a la que hay que elevar el agua trasvasada con diferentes destinos nos encontramos con estos resultados:

Destino
Altura manométrica a bombear
Consumo energético por m3

Valencia y Ribera del Júcar - 400 m - 1,54 kw·h

Alicante, Benidorm, Vinalopó - 857 m - 3,30 kw·h

Lorca - 1022 m - 3,94 kw·h

Almería - 1156 m - 4,45 kw·h

Así pues el consumo energético del agua trasvasada con destino a Alicante es más del doble de la destinada a Valencia, y el agua con destino a Murcia y Almería es, de forma aproximada, 2,5 y 3 veces más costosa respectivamente.

Se puede afirmar con total certeza que los consumos energéticos del agua trasvasada con destino a Alicante, Murcia y Almería están muy por encima del consumo medio (3 kw·h/m3) y en los dos últimos casos superan el consumo energético necesario para obtener esa misma agua por desalación de agua marina (establecida por el MIMAM en 3,8 kw·h/m3).

A todos estos valores habría que sumar el costo energético que supone la construcción de las canalizaciones (tuberías, canales, túneles), embalses reguladores, estaciones de bombeo, etc, muy superior al coste de las plantas desaladoras, dado que son ligeras y de poco equipamiento relativo.

Más información: Carlos Arribas, 676048331